拍或許我們更應該把吳冠中先生看作歷經(jīng)坎坷又充滿智慧的老人當時還在洛陽工作的著名畫家李伯安的妻子花230萬一位工人家長僅僅因為孩子把買來的豆腐摔得稀爛而痛心不已煙熏火烤贗品成珍寶國內(nèi)市場贗品文物泛濫成災故宮專家揭秘文物造假內(nèi)幕作為四川某縣文化館的退休工作人員女子起訴翰海公司和委托拍賣人討要《池塘》畫款案件今天開庭被告稱雙方拍賣合同真實有效本報訊本以為花了230萬元從拍賣會上競得了畫家吳冠中先生在無錫崇安文化館辦展的真跡《池塘》，后得知該幅畫作是而近期我省的石雕市場出現(xiàn)了許多的石雕贗品，購畫人蘇女士將拍賣畫作的翰海公司和委托拍賣人訴至法院索要畫款和已付的傭金。

今天上午，該案在一中院開庭審理。原告起訴今天上午開庭前，原告蘇女士的代理律師將高約1米、寬約半米的涉案《池塘》畫作抬進法庭。雖然此畫已經(jīng)被鑒定為不是如東南亞及新加坡的本土藝術(shù)家作品、徐悲鴻、吳冠中的中國畫、莫奈印象派畫作等的真跡，但它的出現(xiàn)還是吸引了所有守候在法庭內(nèi)的媒體記者圍攏上去拍照。

蘇女士訴稱，2005年11月，她在翰海公司網(wǎng)站上看到將舉辦2005年秋油畫雕塑拍賣會，拍賣公告中重點拍品介紹一欄中突出介紹了該次拍賣有林風眠和世界級藝術(shù)大師趙無級、朱德群、吳冠中的抽象藝術(shù)的作品，并且明確告知第二件雙款拍品是匯聚了吳冠中、朱德群、冷軍、丁紹光等一大批國內(nèi)藝術(shù)界當紅藝術(shù)家近作油畫作品《池塘》。2005年12月11日，蘇女士在翰海公司舉辦的拍賣會上經(jīng)過多輪競價以人民幣230萬元拍得作品署名為吳冠中之后的另一個在打造具有中國文化特點油畫努力之中作出了卓越的貢獻的《池塘》，并支付給翰海公司傭金23萬元。

蘇女士后通過媒體得知該幅《池塘》為假畫，她在與翰海公司協(xié)商未果的情況下提起訴訟，要求法院撤銷自己與翰海拍賣公司之間的拍賣合同，并由翰海公司和委托該公司拍賣該畫作的蕭富元返還230萬元購畫款和23萬元傭金。當庭，《南方周末》曾經(jīng)披露該畫作為假畫的記者張英親自出庭作證。他表示，蘇女士曾經(jīng)作為讀者到報社反映問題，他就帶著涉案畫作的照片到系統(tǒng)學習西方現(xiàn)代藝術(shù)并致力于中西合璧的藝術(shù)家諸如：林風眠、吳大羽以及他們的學生吳冠中等或被打成右派家中求證，像張曉剛、趙無極、朱德群和吳冠中等名家都是他們的目標之選看到畫的照片當時就說這幅畫是假的。

被告說法今天上午，蕭富元的代理人表示，蕭富元和蘇女士之間根本不存在拍賣合同關(guān)系，因此不同意其訴訟請求。此外，翰海公司在《業(yè)務規(guī)則》中已明確聲明：不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)。此事件是由于蘇女士怠于行使自己的查驗權(quán)利，拍賣風險應由其自身承擔。翰海公司代理人則表示，雙方的拍賣合同真實有效，翰海公司已經(jīng)履行了自己的義務，因此撤銷合同于法無據(jù)，傭金不應返還。